查看: 178|回复: 0

一线|影评人责怪《夏洛》抄袭被判赔8万这意味着片方胜利吗?

[复制链接]

该用户从未签到

46

主题

46

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2019-12-21 10:31:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
腾讯《一线》报道 作者:吴汉汉
16日,由于一则文章,一桩一度引发业内热议的案件又一次回到了视野中。在2015年国庆档热映的笑剧《夏洛特烦恼》上映后不久,当年10月15日,影评人文白在本身的公众号“影画志”上发布一则文章《炸裂!《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作!》,称影戏《夏洛特烦恼》全片抄袭了美国影片《佩姬苏要出嫁》。之后,片方以及影片导演都发表声明,表现此控告子虚乌有,并将拿起法律武器。
d5w8iq6iL7Z5L5td.jpg


当年11月10日,北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司以及编剧彭安宇(笔名:彭大魔)、闫非将公众号“影画志”全部者杨文上诉至北京向阳区人民法院,要求删除涉案文章、公开致歉并索赔光荣丧失在内的各项丧失221万余元。影戏片方与批评界对簿公堂,一时间舆论哗然。
本年1月15日,北京市向阳人民法院判处被告补偿原告8万元含对方状师及诉讼费并公开致歉,一审讯断竣事。影评人文白在朋侪圈及公众号发文,告诉了各人这个消息。
他在朋侪圈表现,“15年的官司,终于一审讯断下来了,输了,很惨。但这三年多包围在头顶的阴影总算让我看清了它的外形,听说二审改判的概率极低,那么,要不要上诉?”
文白在担当《一线》采访时表现,他个人不肯意多说了,本身公众号的长文已经写得很清晰了。而案件的原告方,开心麻花以及影片两位导演,现在都没有对案件效果做出回应和亮相。
MP92tyD4TAy9o518.jpg


消息


在案件灰尘落定后,除了在朋侪圈简短表现“是否该上诉?”,他在本身的公众号“影画志”发布的文章《官司输了,谢谢各位》中,更加具体地报告了这告状讼的背后以及他个人的心路进程。
“官司我是不肯意打的,在我的故乡,被人告上法庭,无论黑白,都会有三分罪。我更偶然于借此宣扬本身,那段时间里我不知拒绝了多少采访,总以为这不是件光彩的事。”他表现。
对于被片方告上法庭及要求百万索赔,都在他的料想之外。在三年过程中,五次开庭,他两次前去北京到场庭审:“我有时间也会失笑,一个云云花大手笔在官司上的公司却对峙要在北京开庭,让我一遍又一各处负担着高额的来回费用。”
在个人履历了人生庞大变故之后,文白本身对于天下的见解也有所差别,这告状讼和现在的效果对他来说,已经不亚于“末了一根稻草”。他的笔墨更加冰冷:“那么人真的就不能摆脱这个社会属性随心而活吗?为什么我们必要那么在意别人的评价呢?为什么我们要通过妥协才气让本身衣食无忧?对峙本身以为对的事,保持着仅存的一番风骨,成败得失又能怎样?”
b0FqN3j3Ans3Y3nR.jpg


多数业内人士都是通过文白的朋侪圈和文章才得知了案件效果。媒体人荡科长对《一线》回想,文白收到诉状的时间,他也被朋侪拉到一个群里出策划策,他其时一度对于案件效果感到乐观。“三年事后再回看,我以为这个效果阐明,‘影评’在法律上是个不被认可的概念,被认可和束缚的只有‘自媒体’。”
对于案件效果,批评界的态度相称同等:资助文白。
现在,文白的长文《官司输了,谢谢各人》阅读量凌驾7.1万,已经有3026人“喜好作者”,也就是给作者打赏,表明支持态度。公众号“反派影评”也直接以《“文白”《夏洛》的案子败诉了,如今他必要支持》为标题,招呼粉丝给文白给予支持和资助。
wUMu2Yy2XyMOoOK4.jpg


影评人周黎明通过微博表达了本身的见解,他保持了客观的态度:“起首,在我认知里,说一部影片抄袭,是一项专业性技能性很强的甄别,并非影评人的工作。你可以说一部影片很烂很老套,但说人家抄袭就得有打官司的预备。由于如今险些每部卖座片都有人斥责抄袭,抄袭一词好像被滥用,没有什么杀伤力了。”
YnI3oN1PB19uNNDQ.jpg


究竟上,从本年暑期档的《一出好戏》被责怪抄袭到这个月《厥后的我们》涉嫌不合法竞争,围绕在热门影片上的纠纷并不稀有。然而,这些纠纷依然停顿在影戏制作者和创作者间,并没有将矛头指向批评界。
营销人冷斯基则更加灰心,她在公众号上发文,以为如许的案件将会进一步恶化当下的批评情况:“最紧张的是,片方是在试图剥夺一个平凡观众对影戏提出各种见解的权利。一旦开了这个真金白银赔付片方的头,以后再无人敢公开公正的说出对一部公映影戏的见解,满屏都将是营销文章。不,也不是以后了,实在就是如今。”
变乱回首:


在2015年国庆档,《夏洛特烦恼》从《港囧》的手中生生抢下了国庆档票房冠军,成为了中国影戏汗青上最大的一匹黑马影戏。不但改写了中国笑剧影戏的版图,也让“开心麻花”成为观众心中的金字招牌。
10月15日,影画志公众号发布了一则文章:《炸裂!《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作!》,  文章中通过对两部影片举行对比,得出结论:“可以这么说,固然《夏洛特烦恼》主打笑剧,并参加许多段子和情节,但影戏从立意到故事到布局乃至许多细节都通盘抄袭了这部《佩姬苏要出嫁》,即便是叙事动力,都是同等的摆脱实际探求另一条路,固然这部科波拉的老片质量不高,也很少人看过,但不能否认,抄袭已经相称显着。”
在文章发布之后敏捷刷屏了朋侪圈,几天之后,影片出品方开心麻花总司理刘洪涛发布长文做出了第一波回手:《《夏洛特烦恼》不挑事,但也不怕事,我们的选择是与造谣者死磕!》,直言:“该文罔顾究竟、断章取义、刻意误导,极具蛊惑力,将我们费尽心血原创数年的作品定性为“抄袭”。”
接着,两位导演也发布声明,表现本身对于影片的创意来自天际论坛,而且再三夸大本身并没有看过《佩姬苏要出嫁》这部影戏。究竟上,在之后的差别运动上,两位导演也多次对此事举行回应,都做出了上述答复。文白在其时也担当了媒体采访,并再次发文回应开心麻花的责怪,具体摆列了《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》在立意、布局、脚色等多方面类似的地方论证其抄袭的说法。并坚称“没有刻意误导、没有言三语四、没有获取长处。”
在11月,片方正式将文白告上法庭。“每个人都有每个人对峙的活法,这件事发生以后我不停很沮丧。”文白在其时对媒体如许表现。
在2016年7月8日,案件举行了公开庭审。庭审的核心现实上并非“是否抄袭”,而是文白的文章是否对开心麻花的影片造成了光荣丧失。
庭审上,原告方表现,被告的文章“不能被纳入文艺品评、学术范畴之内”,属于歪曲究竟的误导性言论,对处于热映期的影戏造成了切实的票房丧失。开心麻花要挂牌上市,抄袭听说必要得到澄清息争释。原告方还以幻灯片的方式对比了两部影戏的故事和细节,逐条分析和驳倒了被告的抄袭指证。
被告的观点是公号批评属于言论自由和公众长处,对于一部影片是否构成抄袭,每个人都有差别的判定,并无同一尺度,而且打赏功能不属于“谋利”范畴。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服热线
0755-26652862 周一至周日:09:00 - 16:00
公司地址:广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道迈科龙6A06

兼职啦地推平台,拥有全国各地的派发礼物人员,快速给您的产品曝光到全国各地。

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|兼职啦交流平台-兼职啦论坛 ( 粤ICP备18048364号-3

GMT+8, 2020-4-6 12:10 , Processed in 0.032655 second(s), 35 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表